Spectre/Meltdown縫隙的消息一出，處理器界英特爾，AMD，Power等干流處理器都遭到了不同程度的影響。

Spectre/Meltdown的縫隙涉及到曩昔二十年以來一切的處理器，影響范圍可謂相當的大。

IBM對Power發布了新的更新，表明這一縫隙對自己的產品沒有形成任何影響。

HPE表明這一縫隙預計形成的影響比較小，但表明詳細受影響程度需要因體系和作業負載而定。

話說到這里不由要問，存儲收回多大影響呢？

超交融廠商Scale Computing的CEO Jeff Ready表明，在一些場景下會遭到很大影響。需要考慮多方面的信息來看怎么修補，詳細到Scale，要做的是盡可能下降對功能的影響。

Jeff Ready以為SPC基準評測中受影響最大的是用了中間層文件體系的軟件定義存儲產品，由于要控制文件體系，所以CPU的使用率會顯著提高，根據VSA架構的超交融將會遭到很大影響。

TPC基準測驗遭到的影響相對小一些，這是由于涉及到一些與數據庫相關的CPU負載。詳細到實踐受影響程度還要看存儲成的技能完成。

從技能上來說，體系規劃時分的syscall（體系調用）的數量直接影響到受影響程度，體系調用越多，受影響程度越大。

也就是說，假如一個體系用的是虛擬存儲控制器，以虛擬機的方法跑在文件體系上，IO操作時分的體系調用會十分多，我們可以想象一下體系受影響程度會有多大。

NVMe十分火，NVMe的推遲狀況主要看軟件倉庫層面的規劃水平，Spectre/Meltdown縫隙修補辦法會加劇軟件層面的問題，當NVMe體系調用較多的IO途徑下體系功能表現會比較差，所以，NVMe的體系會遭到很大影響。

Scale之所以站出來多少有些偶然的成分，由于其體系規劃的時分有意的削減體系調用的次數，由于Scale覺得體系調用“現已太慢了”。

對一些CPU資源有充裕的用戶來說，問題不大，可是部分CPU使用趨于飽滿的用戶來說問題就比較顯著了。

Jeff Ready比較支持體系多留點CPU資源。

假如體系沒啥額定資源，并且又不是橫向擴展架構，或者橫向擴展很復雜的話，這樣的體系假如體系調用又比較多的話問題就比較扎手了。

總歸一句話，Spectre/Meltdown的呈現讓CPU核算功能打折扣了，體系調用少，對CPU依靠較少的體系受影響較少，反之則會有較大影響。

注：文章內容和圖片均來源于網絡，只起到信息的傳遞，不是用于商業，如有侵權請聯系刪除！