百兆環(huán)境
NAS的磁盤子系統(tǒng)包括了硬盤、IDE(SCSI)控制芯片、RAID芯片(卡)。在網絡環(huán)境下，CPU的個數(shù)、緩存、硬盤的轉速等都會影響到數(shù)據(jù)讀出的速度，而SCSI硬盤在多任務下的優(yōu)勢也更能體現(xiàn)出來。我們此次征集到的產品中，IBM送測的NAS226和Dell送測的PowerVault775N配備了SCSI的硬盤，其他的幾款產品都是配置了IDE的硬盤。參測的NAS存儲解決方案基本上都是配備3塊以上硬盤，并默認為RAID5模式，采用RAID5模式可以在性能、安全以及成本上作出比較好的均衡。
從百兆的測試結果來看，IBM送測的NAS226除外(由于IBMNAS226配置2個PIIICPU，并且采用128MBECC高速緩存的ServerRAIDRAID加速器，所以測試的結果與其他的參測產品有些差別)，大文件和Web方案的測試結果要明顯高于小文件的測試結果，而且按照大文件測試方案測試得到的結果要比Web方案的測試結果高一些。并且，按照以往的單純對硬盤測試的結果來看，一般SCSI的硬盤要比IDE硬盤的性能高出20%到30%,因為無論是在數(shù)據(jù)傳輸速率上還是在占用CPU資源上，SCSI硬盤都比IDE要有優(yōu)勢，從我們此次測試NAS產品的結果也可以看出配置SCSI硬盤的NAS存儲解決方案比配置IDE硬盤的NAS存儲解決方案得到比較好一些的測試結果。當然,NAS存儲解決方案中包含了服務器存儲系統(tǒng)相關的所有硬件:硬盤系統(tǒng)、SCSI(IDE)控制器、RAID系統(tǒng)、文件系統(tǒng)等等，而這些相關的配置都對測試結果產生一定的影響。
需要強調的是，從成本的角度來考慮，目前仍然有很多NAS存儲解決方案采用IDE硬盤，并且，為了適應應用的需求，IDE接口方面目前已經有很大的改進，已經可以使用DMA(直接內存訪問)模式而非PIO(ProgrammedI/O)模式來讀寫，數(shù)據(jù)的交換由DMA通道負責，對CPU計算資源的占用可大大減小。
測試結果中，我們看到，Dell送測的PowerVault775N和大恒送測的AccstorNAS8000在大文件測試中的得到的結果相差不多(他們分別采用SCSI硬盤和IDE的硬盤)，而大恒AccstorNAS600的CPU占用率還要稍低一些。這兩款產品在大文件測試方案和Web測試方案中都是表現(xiàn)最好的產品。大文件的測試結果，大恒送測的AccstorNAS8000得到的結果基本上都在10MB/s以上，CPU占用率保持在5%~6%之間，DellPowerVault775N的結果在12MB/s以上，CPU占用率也是5%～6%之間。Web測試方案得到的結果，大恒送測的AccstorNAS600基本上在7MB/s以上，而DellPowerVault775N的結果在150個I/O數(shù)和300個I/O數(shù)的時候超過了8MB/s，CPU占用率來看，兩款產品在這種測試中均保持在4%左右。特別提出的是，在Iometer的測試中，CPU和緩存是對測試結果有影響的兩個因素，DellPowerVault775N配置至強2.4G的CPU，并且具有512KL2Cache，這種配置應該是DellPowerVault775N取得好的測試結果的除了配置SCSI硬盤以外的原因。
而配置了IDE硬盤的大恒AccstorNAS8000，我們從其技術支持工程師那里了解到，在PCI總線設計、IDE設計以及RAID系統(tǒng)設計方面都進行了全方位的優(yōu)化：采用特殊的PCI總線設計方法，IDE控制芯片和網絡芯片直接通過PCI總線通道傳輸和通信，在網絡傳輸性能和硬盤帶寬方面有較大的提升;重新設計了IDE驅動，使在同一數(shù)據(jù)通道上的兩顆硬盤可以快速而有效地進行切換，再配合熱插拔硬盤模組上的“快速切換電路”形成與SCSI的并行存取異曲同工的效果;此外，大恒NAS8000采用“智能型變更回寫機制”，只要將有變動的硬盤讀出、操作然后回寫就可以完成操作，取消了讀取全部硬盤數(shù)據(jù)的操作，大大的減少了I/O次數(shù)。這些硬件上的優(yōu)化設計都使得AccstorNAS8000在眾多的配置IDE硬盤的NAS存儲解決方案中脫穎而出。
注：文章內容和圖片均來源于網絡，只起到信息的傳遞，不是用于商業(yè)，如有侵權請聯(lián)系刪除！
