數(shù)據(jù)中心是一種為IT設(shè)備供給安穩(wěn)電源和恰當(dāng)環(huán)境操作條件的安全根底設(shè)備。一般情況下，數(shù)據(jù)中心運營將面對許多晦氣的要素，因而保證IT設(shè)備的電力可用性有著充沛的理由。在此討論一下怎么界說數(shù)據(jù)中心的"可用性"。

在數(shù)據(jù)中心范疇，許多人一般將"可用性"和"可靠性"當(dāng)作同一事物。此外，關(guān)于一些人來說，"冗余"一詞好像也意味著可用性的意義。

可靠性不是可用性

可靠性是體系或組件在規(guī)則的條件下在指定的時刻內(nèi)履行其所需功用的能力。組件的可靠性是依據(jù)稱為均勻無故障時刻（MTBF）的核算概率的猜測，一般以小時（例如100，000小時）來表明。而組件、設(shè)備或子體系的MTBF一般取決于數(shù)據(jù)中心設(shè)備的制造商。

體系的可用性一般表明為時刻的百分比。關(guān)于數(shù)據(jù)中心來說，它被稱為"正常運轉(zhuǎn)時刻"，用"9"的數(shù)量來量化。人們應(yīng)該留意的是，普通的5個9（即99.999％）是開端由貝爾公司設(shè)置的體系可用性參閱規(guī)范。

可是，5個9聽起來令人形象深入，可是，假如以每年8，760小時為根底，5個9依然意味著每年的停機時刻為5.3分鐘。即便6個9也相當(dāng)于每年的停機時刻為32秒。在當(dāng)今的全天候運轉(zhuǎn)的IT環(huán)境中，這明顯是讓安排不行承受的，由于IT電源只能忍受小于20毫秒的中止。并且，這并不一定意味著一年中只發(fā)作一次停電事端。這可能面對屢次電力中止，每次盡管只要幾秒鐘，但累計起來一年的中止時刻均勻為32秒，明顯這將面對災(zāi)難性的成果，但這在依然是數(shù)學(xué)核算方面是準確的，并且契合6個9的要求。

就可用性聲明而言，重要的差異是猜測值與前史值。在新建數(shù)據(jù)中心或其規(guī)劃規(guī)劃的情況下，它只能是一個參閱，這可能依據(jù)其冗余設(shè)備等級和其容錯操控體系的復(fù)雜性。相比之下，可用性的前史數(shù)字只代表曩昔的實際操作經(jīng)歷。可是，前史數(shù)據(jù)不能代表未來的體現(xiàn)。選用"N+1"冗余規(guī)劃的數(shù)據(jù)中心設(shè)備可能在五年的時刻內(nèi)沒有任何中止，而選用"2N+1"冗余規(guī)劃的數(shù)據(jù)中心要害負載可能在運轉(zhuǎn)的第一年就遭遇了電力中止。

冗余代表布置額定的設(shè)備，假如首要電源或首要設(shè)備不行用時，可以經(jīng)過故障或在保護期間供給所需的電力或冷卻（界說為"N"）設(shè)備。可是，這種簡略的陳說并不能保證可以無縫地或即時地將負載轉(zhuǎn)移到輔佐設(shè)備或附加設(shè)備運轉(zhuǎn)。

舉一個簡略的比如，在市電中止期間，備用發(fā)電機發(fā)動并可以為負載供電，其發(fā)動的時刻一般為10至30秒。明顯，這關(guān)于IT設(shè)備不起任何效果，并且需求運用具有滿足能量儲藏的UPS來供給不間斷的電力。關(guān)于冷卻體系而言，其可承受的時刻依據(jù)冷卻體系的類型而不同，關(guān)于低功率密度設(shè)備來說，可以堅持5到30分鐘，關(guān)于功率密度十分高的IT設(shè)備來說，則只能堅持15到60秒的時刻。

具有彈性的冗余設(shè)備來操控電力設(shè)備和冷卻設(shè)備以支持IT負載。冗余設(shè)備自身并不掃除發(fā)作瞬間或時刻短的中止。人們運用容錯規(guī)劃和冗余設(shè)備（N+1，N+2等）和要害電源途徑（N，2N等）的組合在可承受的時刻范圍內(nèi)來供給電源和冷卻（以及網(wǎng)絡(luò)連接）效勞，讓IT設(shè)備在電力不中止的情況下運轉(zhuǎn)。

盡管具有可靠性高的設(shè)備可以削減體系故障的時機，但不能保證更高的可用性。"可用性"的真實根底是冗余設(shè)備、容錯規(guī)劃以及電源和冷卻體系的操控和傳輸時刻的重要性。實際上，人們永遠不要把數(shù)據(jù)中心的可用性寄托在設(shè)備的估計可靠性上。

企業(yè)需求采用更全面的辦法。綠色網(wǎng)格安排正在開發(fā)其數(shù)據(jù)中心可用性敞開規(guī)范（OSDA）的首個版別。盡管并不計劃與Uptime Institute Tier 4等級體系進行直接的競賽，但OSDA概念適用于電源設(shè)備和冷卻體系的冗余等級的經(jīng)典視圖，但它也在全體計劃中結(jié)合了多站點數(shù)據(jù)仿制功用，以添加邏輯運用程序的可用性，而不只是是堅持數(shù)據(jù)中心根底設(shè)備的現(xiàn)狀。

OSDA體系也愈加靈敏，由于它答應(yīng)不同層次的電源和冷卻設(shè)備完成冗余，而不是那些的確認識到某些安排（或某些運用）可能需求更高電氣冗余的不太靈敏的結(jié)構(gòu)，例如選用2"N+1"冗余，其實只需完成"N+1"冗余。在徹底開發(fā)之后，OSDA渠道和東西集可用于評價多站點數(shù)據(jù)仿制怎么供給相同或更高等級的運用程序可用性（這就是為什么首要構(gòu)建數(shù)據(jù)中心的原因），其規(guī)劃為1-10，甚至在運用較低的冗余等級的數(shù)據(jù)中心根底設(shè)備時也是如此。

許多企業(yè)的管理層以為云核算是一種"完美"解決計劃，由于它將會消除與數(shù)據(jù)中心以及IT硬件相關(guān)的一切本錢和運營本錢以及人員本錢。盡管它被盲目地推定為總是可用的，但實際上，云核算效勞供給商的根底效勞愈加含糊或徹底不透明。盡管如此，即便在今日，許多機構(gòu)和商業(yè)安排也沒有真實可以決定選用一種有意義的辦法來評價云核算效勞的可用性。

核算架構(gòu)現(xiàn)已變得十分活潑并且繼續(xù)不斷發(fā)展，并且很明顯，大多數(shù)安排現(xiàn)已拋棄建設(shè)或運營自己的數(shù)據(jù)中心設(shè)備。許多企業(yè)選用主機保管效勞供給商供給的保管效勞，他們可以運用依據(jù)冗余辦法的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心根底設(shè)備辦法對其進行評價。因而，采保管數(shù)據(jù)中心和云核算的混合辦法已成為許多安排目前最喜歡的戰(zhàn)略。

許多人對長時間實施的"數(shù)據(jù)中心可用性"的行業(yè)規(guī)范（由Uptime Institute創(chuàng)始人Ken Brill創(chuàng)立的四級Tier分類體系）提出一些不同的定見。盡管它依然是一個有價值的（也是最基本的）概念和索引，但它只是評價數(shù)據(jù)中心設(shè)備根底設(shè)備的可用性，而沒有評價IT硬件、軟件以及數(shù)據(jù)自身的可用性。在虛擬化和數(shù)據(jù)仿制的年代，其依據(jù)數(shù)據(jù)中心的"可用性評級"只是側(cè)重于數(shù)據(jù)中心設(shè)備電力和制冷根底設(shè)備的冗余水平，盡管這也很重要，但它不應(yīng)該成為評價核算體系和存儲數(shù)據(jù)的可用性的僅有要素。

因而，在規(guī)劃和構(gòu)建總體核算戰(zhàn)略時，軟件和運用程序需求的功用彈性應(yīng)該是更重要的要素之一。例如，敞開核算項目安排提出需求對IT硬件的物理、電氣和邏輯方面以及電氣設(shè)備、機械根底設(shè)備和建筑物自身規(guī)劃進行全面的再考慮。而這也是敞開核算項目成員（如Facebook，Google和微軟等超大規(guī)劃運營商）運營的考慮要素。在許多情況下，它們的設(shè)備冗余等級相對較低（例如，某些體系為"N"或N+1），但由于其軟件故障切換冗余和多站點數(shù)據(jù)仿制，其全體可用性很高。盡管這些需求的某些特征與傳統(tǒng)企業(yè)安排有著底子的差異，但這些規(guī)劃、設(shè)備和軟件戰(zhàn)略的某些方面，假如運用恰當(dāng)?shù)脑挘瑧?yīng)該加以考慮和采用。

最后但并非最不重要的一點是，如今比特幣被人們以為國際未來錢銀的根底。大多數(shù)最新和最大的比特幣數(shù)據(jù)中心運營形式好像與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心設(shè)備相反。事實上，其數(shù)據(jù)中心許多設(shè)備都沒有裝備UPS、備用發(fā)電機，很少運用或沒有冷卻設(shè)備。他們的僅有意圖就是使比特幣采礦本錢降到最低，一旦電力中止就可以停下來，而不會形成損壞，并在電力康復(fù)后當(dāng)即開端采礦。因而，其即便只要兩個9的電力設(shè)備的可用性比很多附加初始本錢和運營本錢的、電源鏈齊備的數(shù)據(jù)中心設(shè)備更具本錢效益。

盡管如此，越來越大的保管數(shù)據(jù)中心設(shè)備、云效勞數(shù)據(jù)中心，以及混合解決計劃將在未來幾年占有主導(dǎo)地位，安排需求評價每個全體解決計劃的長時間本錢和風(fēng)險。在這個不斷發(fā)展的核算環(huán)境中，構(gòu)成"可用性"的內(nèi)容是依據(jù)其意圖而作出的最佳挑選，而不是只是依賴于嚴厲規(guī)范的傳統(tǒng)的Tier 4級數(shù)據(jù)中心設(shè)備。

注：文章內(nèi)容和圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，只起到信息的傳遞，不是用于商業(yè)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！