近些年來，企業現已趨向于選用更小的模塊（10kVA50kVA）來構建更大規劃的UPS體系。而咱們都知道，在工程范疇優缺陷總是共存的。這種模塊化規劃的長處是能夠按照事務需求來進步體系功能（假設規劃不變）并下降保護本錢。這些模塊是支撐熱切換的，用戶能夠將其返還給廠家進行替換或維修。一般來講，模塊化體系會適當的添加一個模塊來提高自己的功能，而不是只是局限于供給額定的功能，在盡可能比特大型體系少花錢的基礎上使其天然生成具有冗余的功能。
在過去，模塊化UPS體系的潛在優勢是其高效性。當一套UPS體系在挨近其最大額定功能運轉時，它的功率最高。跟著負載水平的下降，功率也在下降。從表面上看如同沒什么大的丟失，可是假如你更多地重視一下動力糟蹋和動力本錢問題的話，你就會發現這方面的丟失在逐步上漲，你會開端要點考慮這一問題。
模塊化UPS體系能夠并情愿被重新裝備，由于這樣能夠使其更挨近規范功能。傳統的大型UPS體系裝備偏高，意圖是為了應對未來的功能添加需求，因而它們經常都會在額定功能以下運轉許多年的時刻，乃至永遠是這樣?？墒?，功能冗余也就意味著下降功率。在N+1模塊化體系中，經過細心的能耗辦理，能夠將這種現象降到最低極限。
可是，假如要進行冗余裝備，不論哪種類型，都需求對能耗進行辦理，保證負載體系的功能不會低于其額定功能的50%。不然，假如負載裝備體系出毛病的話，該體系就會超負荷運轉。這樣做的結果是，每套在2N形式下運轉的UPS體系都不會超越其最高容量。此外，經過細心的能耗辦理，一套模塊化UPS可能會得到更為精細的裝備，在這一點上乃至會超越規劃更大、但容量固定的體系。從長遠來看，能夠到達節省能耗的意圖。當然，在這種情況下，會呈現許多假如可能的不確定要素。
模塊化體系的缺陷是要分情況的，取決于好幾個要素。咱們需求把較小的模塊化體系裝置成列，作為額定的機柜。這意味著對機房的空間和承重要求要添加。詳細的添加量則要取決于實際裝置的機柜列數，以及其電路的布線形式。這樣擴展規劃可能會丟失必定的經濟利益，由于雖然說每套UPS體系都會有額定的空間，但它并不必定情愿將其讓給其它的設備。從某種程度上講，咱們能夠經過將UPS模塊遷移到適合其運轉的地方來補償這種丟失，前提是樓內有充分的空間?？墒?，用80kVA的體系構建一個容量需求從不超越30kVA的列柜必定是不符合本錢效益的。
此外，數據中心內部運用的有必要是閥控式鉛酸蓄電池（VRLA）?，F在在大多數UPS體系中都運用這種類型的蓄電池，可是它有必定的危險和運用壽命限制，跟著時刻的推移，這會導致設備替換費用的添加。假如你運轉的是一座大型的數據中心，而又寵愛于濕鉛酸蓄電池的長時間穩定性的話（除了其開始本錢、構建和保護要求的嚴厲性之外），將小型UPS體系安置在機柜隊伍中可能會不太有用。
這是由于不管直流電的運送距離長短都需求大量的銅線，這會迅速添加體系的本錢及空間需求。而現在，你能夠裝置大型的集中化體系，不管是以傳統的形式仍是以模塊化的方式，一起也能夠挑選任何一種自己喜愛的電池類型。
對于大多數模塊化UPS體系來說，在創建內置冗余容量時會遇到別的一個問題。假如體系結構是滿載的（比如說在一個80kVA的結構上裝備9個10kVA的模塊），那就基本上沒有問題。可是，假如體系結構沒有滿載，你就有職責去對能耗進行辦理。由于假如這樣的話，至少總會有一個模塊的容量未被運用。不然，你就會失掉冗余的容量。
關于模塊化UPS最大的爭議是其可靠性。眾所周知，不管是在任何體系中，部件越多，出毛病的危險就越大。傳統UPS的支撐者總是在申述這一問題，可是，新式模塊化UPS體系的廠商現已對專家在這方面的統計分析投入了許多的注意力，并且能夠供給許多理論及實際數據來辯駁傳統的觀念。事實上，現在的UPS主流產品對錯?？煽康摹Ｔ趯ζ溥M行挑選時，你或許更應該權衡一下其它要素。
不管是在相同的仍是不同的數據中心，都能夠混合運用不同類型的UPS。有些人將傳統UPS作為其主要資源，而將規劃更小的模塊化UPS體系作為彌補，將其用在最中心的硬件設備上，為其供給2N冗余容量，而并不添加企業的總本錢。
文章來源于：艾默生ups電源 http://www.63y1.cn/ups/emersonups.html注：文章內容和圖片均來源于網絡，只起到信息的傳遞，不是用于商業，如有侵權請聯系刪除！
